Accueil › Décisions obtenues
Décisions de justice obtenues par des adhérents face à l'URSSAF, au RSI et aux caisses
1. Contrainte annulée faute de préciser la nature des cotisations (caisse de retraite de certaines professions de santé)
| Juridiction | Tribunal des affaires de sécurité sociale de l'Hérault |
|---|---|
| Date | 20 novembre 2018 |
| Organisme | CARPIMKO |
| Acte contesté | Contrainte d'environ 16 200 € (cotisations 2013 et 2015) |
| Résultat | Contrainte déclarée nulle et de nul effet ; demande de la caisse rejetée |
Motif retenu : la caisse gère plusieurs régimes (base, complémentaire, invalidité-décès, avantage social vieillesse). La contrainte, comme la mise en demeure, réclamait une somme globale pour 2015 sans préciser à quel régime elle correspondait. Le cotisant ne pouvait donc pas connaître la nature, la cause et l'étendue de son obligation. Le tribunal rappelle que cette omission affecte la validité de l'acte sans qu'il soit nécessaire de prouver un grief.
Télécharger la décision anonymisée (PDF)
Voir notre guide : opposition à contrainte.
2. Trois contraintes annulées en appel pour défaut de motivation (RSI)
| Juridiction | Cour d'appel de Reims, chambre sociale |
|---|---|
| Date | 13 décembre 2017 |
| Organisme | RSI Champagne-Ardenne |
| Actes contestés | Trois contraintes (environ 6 800 €, 1 550 € et 190 €) |
| Résultat | Jugement de première instance infirmé ; les trois contraintes annulées ; la caisse déboutée de ses demandes en paiement et condamnée à verser 1 500 € au titre des frais de procédure |
Motif retenu : la mise en demeure et la contrainte doivent chacune préciser, à peine de nullité, la nature et le montant des cotisations et la période concernée. La cour juge que la motivation de la mise en demeure ne dispense pas l'organisme de motiver la contrainte. Des contraintes qui ne détaillent pas la nature de chaque cotisation doivent être annulées (art. L. 244-2 et L. 244-9 du code de la sécurité sociale).
Télécharger la décision anonymisée (PDF)
3. Mise en demeure annulée : l'URSSAF ne produit ni l'acte ni l'accusé de réception
| Juridiction | Tribunal des affaires de sécurité sociale de Versailles |
|---|---|
| Date | 14 décembre 2017 |
| Organisme | URSSAF Île-de-France |
| Acte contesté | Mise en demeure de 527 € (cotisations d'un trimestre 2015) |
| Résultat | Mise en demeure annulée ; demande de l'URSSAF au titre des frais de procédure rejetée |
Motif retenu : la mise en demeure doit être adressée par lettre recommandée avec avis de réception et préciser la cause, la nature et le montant des cotisations. L'URSSAF n'étant pas en mesure de produire la mise en demeure ni l'accusé de réception, elle ne démontrait pas que le cotisant avait pu connaître son obligation.
Télécharger la décision anonymisée (PDF)
Voir notre guide : contester une mise en demeure.
4. Mise en demeure envoyée à une mauvaise adresse : forclusion levée et acte annulé (RSI)
| Juridiction | Tribunal des affaires de sécurité sociale de Bobigny |
|---|---|
| Date | 16 novembre 2017 |
| Organisme | Régime social des indépendants |
| Acte contesté | Mise en demeure d'environ 19 100 € (cotisations d'un trimestre 2016) |
| Résultat | Forclusion écartée, recours déclaré recevable et mise en demeure annulée pour son entier montant |
Motif retenu : la commission de recours amiable avait jugé le recours tardif. Le tribunal constate que la mise en demeure avait été envoyée à une adresse qui n'était pas celle du cotisant (justifiée par son immatriculation et ses pièces d'état civil). L'acte n'ayant pas été valablement notifié, les délais de recours ne lui étaient pas opposables et la mise en demeure est annulée.
Télécharger la décision anonymisée (PDF)
5. Saisie des rémunérations : action de l'assureur maladie déclarée irrecevable en appel
| Juridiction | Cour d'appel de Paris, pôle 4, chambre 9 |
|---|---|
| Date | 14 septembre 2017 |
| Organisme | Réunion des assureurs maladie des professions libérales d'Île-de-France (RAM) |
| Acte contesté | Demande de saisie des rémunérations devant le juge de l'exécution |
| Résultat | Jugement infirmé en toutes ses dispositions ; action de l'organisme déclarée irrecevable ; organisme condamné aux dépens |
Motif retenu : pour une association, seuls ses statuts permettent de savoir quelle personne physique peut agir en justice en son nom. L'organisme ne produisait pas ses statuts malgré la contestation du débiteur : il ne justifiait pas du pouvoir de ses représentants pour engager une saisie.
Télécharger la décision anonymisée (PDF)
6. Contrainte annulée : cotisant affilié dans un autre État de l'Union
| Juridiction | Tribunal des affaires de sécurité sociale des Vosges |
|---|---|
| Date | 23 août 2017 |
| Organisme | URSSAF de Lorraine |
| Acte contesté | Contrainte d'environ 1 360 € (cotisations d'un trimestre 2016) |
| Résultat | Contrainte annulée ; demande de remboursement des frais de signification rejetée |
Motif retenu : l'opposition avait été formée dans le délai de 15 jours (art. R. 133-3 CSS). Le cotisant justifiait être affilié au régime de sécurité sociale luxembourgeois depuis juillet 2015 : aucune cotisation n'était donc due en France pour la période réclamée. Ce principe d'une législation unique résulte du règlement (CE) n° 883/2004.
Télécharger la décision anonymisée (PDF)
7. La cour d'appel reconnaît le droit du Syndicat TALESS d'assister un adhérent
| Juridiction | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, chambre 4-8 |
|---|---|
| Date | 13 décembre 2019 |
| Organisme | URSSAF (caisse locale déléguée pour la sécurité sociale des travailleurs indépendants Côte d'Azur) |
| Question tranchée | Le Syndicat TALESS peut-il assister un adhérent devant la juridiction de sécurité sociale ? |
| Résultat | Oui : la cour juge que le président du Syndicat TALESS est en droit d'assister l'adhérent. Sur le fond, le jugement de première instance a toutefois été confirmé. |
Motif retenu : la cour examine l'article L. 142-9 du code de la sécurité sociale, qui énumère les personnes pouvant assister les parties, ainsi que les articles L. 2131-1 et suivants du code du travail relatifs aux syndicats professionnels. Elle relève que les statuts du Syndicat TALESS ont été déposés en mairie, qu'il a pour objet la défense des intérêts matériels et moraux de ses adhérents, et que l'adhérent exerce une profession relevant de son champ. Elle en conclut que le syndicat « a donc qualité pour assister » l'adhérent.
Télécharger la décision anonymisée (PDF)
Ce que montrent ces décisions
- La procédure compte autant que le fond : précision de la mise en demeure et de la contrainte, preuve de l'envoi, bonne adresse, pouvoir d'agir de l'organisme.
- Le rôle du syndicat est reconnu : la cour d'appel d'Aix-en-Provence admet que le Syndicat TALESS assiste ses adhérents devant les juridictions de sécurité sociale.
- Les délais restent décisifs : une opposition hors délai rend ces arguments inutilisables, sauf si l'acte n'a pas été régulièrement notifié.
- Chaque acte doit être vérifié séparément : la cour d'appel de Reims rappelle que la motivation de la mise en demeure ne suffit pas à valider la contrainte.
Vous avez reçu une mise en demeure ou une contrainte ?
Envoyez-nous l'acte : nous vérifions les délais, la régularité et la prescription.
Demander mon diagnostic gratuitDécisions publiées sous forme anonymisée : noms, adresses, numéros de dossier et éléments permettant d'identifier les personnes physiques ont été supprimés. Montants arrondis. Les copies PDF sont anonymisées et protégées par un filigrane : toute reproduction ou réutilisation sans autorisation du Syndicat Taless est interdite. Ces décisions ne préjugent pas de l'issue d'une autre affaire. Sources : code de la sécurité sociale (Légifrance), règlement (CE) n° 883/2004.